Seminar: Einflüsse von Institutionen und anderen Kontextfaktoren auf Politische Einstellungen und Politisches Verhalten. Analysen mit der CSES und anderen Mehr-Ebenen-Datensätze

 
Ballot - Vote

Inhalt

Das politisches Handeln und politische Einstellungen vom sozialen Kontext beeinflußt werden, in dem eine Person lebt, ist im Grunde eine Selbstverständlichkeit. Durch die Implementation besonderer statistischer (Mehr-Ebenen)-Modelle in gängiger Software (Stata) und durch die Verfügbarkeit von Datensätzen, die Kontextinformationen enthalten, hat diese Einsicht für die Forschungspraxis aber erheblich an Bedeutung gewonnen.

Ziele

Ziel des Seminars ist es, den Teilnehmerinnen und Teilnehmern einen Überblick über dieses neue Forschungsfeld zu geben.

Seminarplan (PDF)

Materialien

Folien

Ablauf

26.10.2016 Einführung/Überblick Steenbergen and Jones (2002)
02.11.2016 Mehr-Ebenen-Analyse in Stata
09.11.2016 Korruption und Wahlverhalten Ecker, Glinitzer, and Meyer (2016)
16.11.2016 Diese Sitzung muß wegen einer Dienstverfplichtung im Ausland entfallen
23.11.2016 Bewertung disproportionaler Wahlsysteme Ferland (2015)
30.11.2016 Volatilität, Parteiidentifikation und politisches System Hauwaert (2015)
07.12.2016 Unterstützung für Umverteilung in ökonomischen Krisenzeiten Gonthier (2016)
14.12.2016 Arbeitslosigkeit und politische Involvierung Marx and Nguyen (2016)
21.12.2016 Rezession, Heuristiken, und der Verlust des Vertrauens in die EU Armingeon and Ceka (2014)
11.01.2017 Institutionen und Gender Gap in politischen Alltagsdiskussionen Nir and McClurg (2015)
18.01.2017 Anteil stigmatisierter Migranten und Radical Right Voting Green et al. (2015)
25.01.2017 Meinungsklima und politische Partizipation von Migranten Just and Anderson (2014)
01.02.2017 Willkommenskultur und wahrgenommene Diskriminierung von Migranten Simonsen (2016)
08.02.2017 Abschlußdiskussion

Literatur

Armingeon, Klaus, and Besir Ceka. 2014. “The Loss of Trust in the European Union During the Great Recession Since 2007: The Role of Heuristics from the National Political System.” European Union Politics 15 (1): 82–107. doi:10.1177/1465116513495595.

Ecker, Alejandro, Konstantin Glinitzer, and Thomas M. Meyer. 2016. “Corruption Performance Voting and the Electoral Context.” European Political Science Review 8 (3): 333–54. doi:10.1017/S1755773915000053.

Ferland, Benjamin. 2015. “A Rational or a Virtuous Citizenry? The Asymmetric Impact of Biases in Votes-Seats Translation on Citizens’ Satisfaction with Democracy.” Electoral Studies 40 (4): 394–408. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.electstud.2015.03.008.

Gelman, Andrew, and Jennifer Hill. 2007. Data Analysis Using Regression and Multilevel/Hierarchical Models. Cambridge: Cambridge University Press.

Gonthier, Frederic. 2016. “Parallel Publics? Support for Income Redistribution in Times of Economic Crisis.” European Journal of Political Research. doi:10.1111/1475-6765.12168.

Green, Eva G. T., Oriane Sarrasin, Robert Baur, and Nicole Fasel. 2015. “From Stigmatized Immigrants to Radical Right Voting. a Multilevel Study on the Role of Threat and Contact.” Political Psychology, 465–80. doi:10.1111/pops.12290.

Hauwaert, Steven M. van. 2015. “An Initial Profile of the Ideologically Volatile Voter in Europe: The Multidimensional Role of Party Attachment and the Conditionality of the Political System.” Electoral Studies 40: 87–101. doi:10.1016/j.electstud.2015.06.005.

Hox, Joop J. 2010. Multilevel Analysis. Techniques and Applications. 2nd ed. New York: Routledge.

Just, Aida, and Christopher J. Anderson. 2014. “Opinion Climates and Immigrant Political Action. a Cross-National Study of 25 European Democracies.” Comparative Political Studies 47 (7): 935–65. doi:10.1177/0010414013488555.

Karp, Jeffrey A., and Caitlin Milazzo. 2015. “Democratic Scepticism and Political Participation in Europe.” Journal of Elections, Public Opinion and Parties 25 (1): 97–110. doi:10.1080/17457289.2014.996157.

Marx, Paul, and Christoph Nguyen. 2016. “Are the Unemployed Less Politically Involved? A Comparative Study of Internal Political Efficacy.” European Sociological Review 32 (5): 634–48. doi:10.1093/esr/jcw020.

Nir, Lilach, and Scott D. McClurg. 2015. “How Institutions Affect Gender Gaps in Public Opinion Expression.” Public Opinion Quarterly 79 (2): 544–67. doi:10.1093/poq/nfv016.

Rabe-Hesketh, Sophia, and Anders Skrondal. 2012a. Multilevel and Longitudinal Modeling Using Stata. 3rd ed. Vol. 2 Categorical Responses, Counts, and Survival. College Station: Stata Press.

———. 2012b. Multilevel and Longitudinal Modeling Using Stata. 3rd ed. Vol. 1 Continuous Responses. College Station: Stata Press.

Simonsen, Kristina Bakkær. 2016. “Ripple Effects: An Exclusive Host National Context Produces More Perceived Discrimination Among Immigrants.” European Journal of Political Research 55 (2): 374–90. doi:10.1111/1475-6765.12131.

Steenbergen, Marco R., and Bradford S. Jones. 2002. “Modelling Multilevel Data Structures.” American Journal of Political Science 46: 218–37.

Urban, Dieter, and Jochen Mayerl. 2014. Strukturgleichungsmodellierung. Ein Ratgeber Für Die Praxis. Wiesbaden: Springer VS. doi:10.1007/978-3-658-01919-8.

Vorlesung Forschungsmethoden der Politikwissenschaft

 

Wozu noch mehr Forschungsmethoden?

Gründliche Kenntnisse aktueller Forschungsmethoden sind unabdingbar für das Verständnis anspruchsvoller empirischer Analysen aus dem Bereich der Demokratieforschung. Auch wer eine empirische Projekt- oder Masterarbeit plant, benötigt dringend einen Überblick über die Palette moderner Forschungsmethoden. Ziel der Vorlesung ist es primär, einen solchen Überblick zu vermitteln und den Studierenden damit die Möglichkeit zu geben, sich eigenständig mit der Anwendung von Forschungsmethoden in der Politikwissenschaft auseinanderzusetzen. Dabei geht es nicht um mathematische Details, sondern um ein grundlegendes Verständnis von Prinzipien.

Ziele und Inhalte

  • Wiederholung und Vertiefung der Kenntnisse aus Statistik I + II
  • Forschungsdesigns und deren Grenzen
  • Grundlegende Kenntnisse weiterführende Analyseverfahren, u.a.
    • Netzwerkanalyse,
    • Erweiterungen des Regressionsmodells,
    • Mehr-Ebenen-Analyse
    • Strukturgleichungsmodelle

Literatur

  • Brady/Collier: Rethinking Social Inquiry. Diverse Tools, Shared Standards. Lanham 2004
  • Gelman/Hill: Data Analysis Using Regression and Multilevel/Hierarchical Models. Cambridge 2007
  • King: Unifying Political Methodology. Ann Arbor, 1998
  • King/Keohane/Verba: Designing Social Inquiry. Princeton 1994

Themen/Slides

1Einführung und Überblick Bildschirm (PDF)zum Ausdrucken (PDF)
2Kausalität und Designs Bildschirm (PDF)zum Ausdrucken (PDF)
3Maximum Likelihood Estimation Bildschirm (PDF)zum Ausdrucken (PDF)
4Netzwerkanalyse I Bildschirm (PDF)zum Ausdrucken (PDF)
5Netzwerkanalyse II Bildschirm (PDF)zum Ausdrucken (PDF)
6Missing Data Bildschirm (PDF)zum Ausdrucken (PDF)
7Matching Bildschirm (PDF)zum Ausdrucken (PDF)
8Faktorenanalyse und Strukturgleichungsmodelle I Bildschirm (PDF)zum Ausdrucken (PDF)
9Faktorenanalyse und Strukturgleichungsmodelle II Bildschirm (PDF)zum Ausdrucken (PDF)
10Time-Series Cross-Sectional Data
11Ereignisdaten
12Cross-Level Inference
13Mehrebenenanalyse

Soziale Bewegungen in Deutschland: ADAV, APO, Attac

 

Ziele und Inhalte

  • Überblick über die theoretischen Ansätze in der Bewegungsforschung
  • Kenntnis der wichtigsten sozialen Bewegungen in Deutschland

Seminarplan zum Ausdrucken

Präsentation zur 1. Sitzung

Ablauf

27. Okt. 2016 Seminarüberblick, Grundbegriffe, Grundlagen Esser (1996, 92–102, 112–113, 119–140)
03. Nov. 2016 Structural Strains Gurr (1970),McAdam (1999)
10. Nov. 2016 Ressourcenmobilisierung, Political Opportunity Structures McCarthy and Zald (1977),Kitschelt (1986),Meyer and Minkoff (2004, 1457–1464)
17. Nov. 2016 Cultural Identity, Framing Polletta and Jasper (2001),Benford and Snow (2000)
24. Nov. 2016 Die Arbeiterbewegung Als Überblick: Grebing (1993, 15–63), zu einzelnen Aspekten: Saldern (1990) und Prüfer (1999)
01. Dez. 2016 Rechte Bewegungen und der Aufstieg des Nationalsozialismus I Heberle (1963, 7–23, 30, 134–171), Puschner (2001, 10–14, 263–288)
08. Dez. 2016 Rechte Bewegungen und der Aufstieg des Nationalsozialismus II 5 Anheier (2003)
15. Dez. 2016 Neue Soziale Bewegungen I Koopmans (1995, 85–103, 109–155)
22. Dez. 2016 Neue Soziale Bewegungen II Koopmans (1995, 157–227)
12. Jan. 2017 Neuer Rechtsextremismus als Soziale Bewegung Koopmans and Olzak (2004) und Geiges, Marg und Walter, 2015, Kapitel 1
19. Jan. 2017 Bürgerbewegung in der DDR I Zur Einführung: Bruckmeier (1993), Opp and Gern (1993)
26. Jan. 2017 Bürgerbewegung in der DDR II Opp (1997, 59–65, 81–142)
02. Feb. 2017 Globalisierungskritiker als soziale Bewegung Kolb (2005)
09. Feb. 2017 Abschlußdiskussion: Der Stellenwert sozialer Bewegungen und die Erträge der Bewegungsforschung

Studienleistungen

  • Alle Teilnehmer übernehmen ein Referat
  • Ohne Referat (=Studienleistungen) keine Credits

 

Hausarbeit

 

  1. Gliederung, Zitierweise, Literaturverzeichnis etc. bitte entsprechend den üblichen Standards (siehe Institutshomepage)
  2. Bearbeitungszeit: Es gilt der institutsweite Abgabetermin (Eingangsstempel Studienbüro oder Poststempel). Verlängerung nur mit ärztlichem Attest
  3. Die Arbeit sollte sinnvollerweise nach Absprache mit mir bereits während des Semesters begonnen werden.

 

Literatur

Grundlagen

  • Esser, Hartmut (1996). Soziologie. Allgemeine Grundlagen. Frankfurt/Main, New York, Campus.
  • Koopmans, Ruud (1995). Democracy from Below. New Social Movements and the Political System in West Germany. Boulder, San Francisco, Oxford, Westview.
  • Opp, Karl-Dieter (1997). Die enttäuschten Revolutionäre. Politisches Engagement vor und nach der Wende. Opladen, Leske und Budrich

Pflichtlektüre

Anheier, Helmut (2003). “Movement Development and Organizational Networks. The Role of ’Single Members’ in the German Nazi Party, 1925-30”. In: Social Movements and Networks. Relational Approaches to Collective Action. Hrsg. von Mario Diani und Doug McAdam. Oxford u.a.: Oxford University Press, S. 49–74. url: http://www.oxfordscholarship.com/oso/private/content/politicalscience/0199251789/p030.html#acprof-_0199251789-_chapter-_3.

Benford, Robert D. und David A. Snow (2000). “Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment”. In: Annual Review of Sociology 26, S. 611–640. url: http://www.jstor.org/stable/223459.

Bruckmeier, Karl (1993). “Vorgeschichte und Entstehung der Bürgerbewegungen 1989-1991”. In: Die Bürgerbewegungen in der DDR und in den ostdeutschen Bundesländern. Hrsg. von Gerda Haufe und Karl Bruckmeier. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 9–28.

Esser, Hartmut (1996). Soziologie. Allgemeine Grundlagen. Frankfurt/Main, New York: Campus.

Geiges, Lars, Stine Marg und Franz Walter (2015). Pegida. Die schmutzige Seite der Zivilgesellschaft? Bielefeld: transcript.

Grebing, Helga (1993). Die deutsche Arbeiterbewegung zwischen Revolution, Reform und Etatismus. Mannheim u.a.: BI-Taschenbuchverlag.

Gurr, Ted Robert (1970). Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press.

Heberle, Rudolf (1963). Landbevölkerung und Nationalsozialismus. Eine soziologische Untersuchung der politischen Willensbildung in Schleswig-Holstein 1918 bis 1932. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.

Kitschelt, Herbert (1986). “Political Opportunity Structures and Political Protest. Anti-Nuclear Movements in Four Democracies”. In: British Journal of Political Science 16, S. 57–85. doi: 10.1017/S000712340000380X. url: http://links.jstor.org/sici?sici=0007-_1234(198601)16:1%3C57:POSAPP%3E2.0.CO;2-_Q.

Kolb, Felix (2005). “The Impact of Transnational Protest on Social Movement Organizations: Mass Media and the Making of ATTAC Germany”. In: Transnational Protest and Global Activism. People, Passions and Power. Hrsg. von Donatella Della Porta und Sidney G. Tarrow. Oxford: Rowman & Littlefield, S. 95–150.

Koopmans, Ruud (1995). Democracy from Below. New Social Movements and the Political System in West Germany. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview.

Koopmans, Ruud und Susan Olzak (2004). “Discursive Opportunities and the Evolution of Right-Wing Violence in Germany”. In: American Journal of Sociology 110.1, S. 198–230. doi: 10.1086/386271.

McAdam, Doug (1999). Political process and the Development of Black Insurgency 1930-1970. 2. Auflage. Chicago: Chicago University Press.

McCarthy, John D. und Mayer N. Zald (1977). “Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory”. In: American Journal of Sociology 82, S. 1212–1241. url: http://www.jstor.org/stable/2777934.

Meyer, David S. und Debra C. Minkoff (2004). “Conceptualizing Political Opportunity”. In: Social Forces 82, S. 1457–1492. doi: 10.1353/sof.2004.0082.

Opp, Karl-Dieter (1997). Die enttäuschten Revolutionäre. Politisches Engagement vor und nach der Wende. Opladen: Leske und Budrich.

Opp, Karl-Dieter und Christiane Gern (1993). “Dissident Groups, Personal Networks, and Spontaneous Cooperation: The East German Revolution of 1989”. In: American Sociological Review 58.5, S. 659–680.

Polletta, Francesca und James M. Jasper (2001). “Collective Identity and Social Movements”. In: Annual Review of Sociology 27, S. 283–305. url: http://www.jstor.org/stable/10.2307/2678623.

Prüfer, Sebastian (1999). “Die frühe deutsche Sozialdemokratie 1863 bis 1890 als Religion. Zur Problematik eines revitalisierten Konzepts”. In: Riten, Mythen und Symbole. Die Arbeiterbewegung zwischen ”Zivilreligion” und Volkskultur. Hrsg. von Berthold Unfried und Christine Schindler. Leipzig: Akademische Verlagsanstalt, S. 34–59.

Puschner, Uwe (2001). Die völkische Bewegung im wilhelminischen Kaiserreich. Sprache – Rasse – Religion. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Saldern, Adelheid von (1990). “Wer ging in die SPD? Zur Analyse der Parteimitgliedschaften in wilhelminischer Zeit”. In: Der Aufstieg der deutschen Arbeiterbewegung. Sozialdemokratie und Freie Gewerkschaften im Parteiensystem und Sozialmilieu des Kaiserreichs. Hrsg. von Gerhard A. Ritter. München: Oldenbourg, S. 161–183.

 

Europeanisation of Germany or Germanification of Europe?

 

Aims and Objectives

By the end of term, students should (at the very least) …

  • Acquire a basic knowledge of European Union policy making
  • Be familiar with (various) notions of ‘europeanisation’ and ‘multi-level governance’
  • Understand the impact of the European Union on politics in Germany
  • Be able to gauge the influence of Germany in Europe.

Your Duties

  • All students: Regular attendance, participation in class
  • For those requiring fully credits (‘Modulleistung’, ‘Schein’): You must submit an essay
    • Your essay must focus on its title/research question
    • You must pick a title from a list below
    • All the usual guidelines/requirements apply (see the departmental website)
    • There is only one (the general) deadline
  • You must be willing and able to read a lot from week to week. The required readings are on the ReaderPlus system.
  • Plagiarism is the most deadly academic sin. If I find you cheating, you will receive a fail mark, and I will consider further action

Essay Questions

 

  1. Critically define the concept of Europeanisation. How is it different from older concepts such as European Integration or Multilevel Governance? Is it a useful concept at all?
  2. “Europeanisation undermines democracy in Germany”. Discuss.
  3. “Without europeanised media, there can be no real democracy in the EU”. Do you agree?
  4. Could German federalism become a model for a more democratic European Union?
  5. Has Europeanisation already transformed the German welfare state? Do you expect
    major changes over the next five to ten years?
  6. Is there a case for a further Europeanisation of Higher Education Policy in
    Europe? Should the EU be responsible for primary and secondary education?
  7. “European asylum and migration policies are a failure”. Discuss.
  8. Will the Federal Constitutional Court put an end to further Europeanisation of the
    German polity?
  9. “Current developments in EMU serve German (and Dutch) interests at the expense of
    other Eurozone members”. Do you agree? Why (or why not)?
  10. Does Germany meet its responsibilities with respect to the CFSP?

Slides/Course Outline

I will put the slides on my website after class

1Introduction (PDF)print (PDF)
2The EU and Public Policy (PDF)print (PDF)
3Democratic Deficit and Deparlamentarisation (PDF)print (PDF)
4Parliament (PDF)print (PDF)
5Federalism (PDF)print (PDF)
6Justice (PDF)print (PDF)
7Parties (PDF)print (PDF)
8The Media (PDF)print (PDF)
9(Higher) Education (PDF)print (PDF)
10Social Policy (PDF)print (PDF)
11A European Vocation/CFSP (PDF)print (PDF)
12JHA, Migration, Asylum (PDF)print (PDF)
13Economic and Monetary Union (PDF)print (PDF)
14Summary: Germany and the EU

Required Readings (PDF)

Course Outline

21.04.

Introduction

Europeanisation: Börzel and Risse, 2003; Radaelli,

2003; Germany: Anderson, 2005 ; background: Mc-

Cormick, 2014; Bulmer and Lequesne, 2005, ch. 1-3

28.04. The EU and Public Policy

Wallace, Pollack and Young, 2015, ch. 1-3

Europeanisation: Polity

12.05. Democratic Deficit and Deparlamentarisation?

Follesdal and Hix, 2006, Auel, 2006

19.05.

Parliament

Kropp, 2010

02.06.

Federalism

Moore and Eppler, 2008

09.06.

Justice

Panke, 2007, Doukas, 2009

Europeanisation: Politics

16.06.

Parties

Carter and Poguntke, 2010; Wimmel and Edwards,

2011

Europeanisation: Policy

23.06.

(Higher) Education

Toens, 2009

30.06.

An Emerging European/Europeanised Domain: So-

Wallace, Pollack and Young, 2015, ch. 11

cial Policy

New Intergovernmentalism?

07.07.

A European Vocation? /CFSP

Kirchner, 2010; Miskimmon, 2014 and Paterson,

2011; background: Paterson, 2014,

14.07.

JHA, Migration, Asylum

Menz, 2011

21.07.

Economic and Monetary Union

Busch, 2014; Featherstone, 2011; Van Esch, 2012;

background: Wallace, Pollack and Young, 2015, ch.

7

Important Journals (Selection)

European Journal of Public Policy

Journal of Common Market Studies

German Politics

West European Politics

References

Background

Bulmer, Simon and Christian Lequesne, eds. (2005). The Member States of the European Union. Oxford Uni- versity Press.

Featherstone, Kevin and Claudio M. Radaelli, eds. (2003). The Politics of Europeanization. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/0199252092.001.0001. url: http://www.oxfordscholarship. com/view/10.1093/0199252092.001.0001/acprof-9780199252091.

Hix, Simon (2005). The Political System of the European Union. 3rd ed. Basingstoke: Palgrave.

McCormick, John (2014). Understanding the European Union. A Concise Introduction. 6th ed. Basingstoke: Palgrave.

Nugent, Neill (2010). The Government and Politics of the European Union. 7th ed. Basingstoke: Palgrave.

Required reading

Anderson, Jeffrey J. (2005). “Germany and Europe: Centrality in the EU”. In: The Member States of the European Union. Ed. by Simon Bulmer and Christian Lequesne. Oxford University Press, pp. 77–96.

Auel, Katrin (2006). “The Europeanisation of the German Bundestag: Institutional Change and Informal Ad- aptation”. In: German Politics 15.3, pp. 249–268.

Bulmer, Simon and Christian Lequesne, eds. (2005). The Member States of the European Union. Oxford Uni- versity Press.

Busch, Andreas (2014). “Germany and the Euro”. In: Developments in German Politics 4. Ed. by Stephen Padgett, William E. Paterson and Reimut Zohlnhöfer. Houndmills: Palgrave Macmillan, pp. 188–210.

Börzel, Tanja and Thomas Risse (2003). “Conceptualizing the Domestic Impact of Europe”. In: The Politics of Europeanization. Oxford: Oxford University Press, pp. 57–80. doi: 10.1093/0199252092.003. 0003.

Carter, Elisabeth and Thomas Poguntke (2010). “How European Integration Changes National Parties: Evidence from a 15-Country Study”. In: West European Politics 33.2, pp. 297–324. doi: 10.1080/01402380903538930

Doukas, Dimitros (2009). “The Verdict of the German Federal Constitutional Court on the Lisbon Treaty: Not Guilty, but Don’t Do It Again!” In: European Law Review 34, pp. 866–888.

Featherstone, Kevin (2011). “The JCMS Annual Lecture: The Greek Sovereign Debt Crisis and EMU: A Failing State in a Skewed Regime”. In: Journal of Common Market Studies 49.2, pp. 193–217. doi: 10.1111/ j.1468-5965.2010.02139.x.

Follesdal, Andreas and Simon Hix (2006). “Why There is a Democratic Deficit in the EU: A Response to Majone and Moravcsik”. In: Journal of Common Market Studies 44.3, pp. 533–562. doi: 10.1111/j. 1468-5965.2006.00650.x.

Kirchner, Emil J. (2010). “Germany’s Role in European and International Security: Aims versus Action”. In:

Rethinking Germany and Europe. Democracy and Diplomacy in a Semi-Sovereign State. Ed. by Simon Bulmer and Stephen Jeffrey Charlie an Padgett. London: Palgrave Macmillan, pp. 139–151.

Kropp, Sabine (2010). “German Parliamentary Party Groups in Europeanised Policymaking: Awakening from the Sleep? Institutions and Heuristics as MPs’ Resources”. In: German Politics 19.2, pp. 123–147. doi:10.1080/09644001003774198.

McCormick, John (2014). Understanding the European Union. A Concise Introduction. 6th ed. Basingstoke: Palgrave.

Menz, Georg (2011). “Stopping, Shaping and Moulding Europe: Two-Level Games, Non-state Actors and the Europeanization of Migration Policies”. In: Journal of Common Market Studies 49.2, pp. 437–462. doi: 10.1111/j.1468-5965.2010.02123.x.

Miskimmon, Alister (2014). “Foreign and Security Policy”. In: Developments in German Politics 4. Ed. by Stephen Padgett, William E. Paterson and Reimut Zohlnhöfer. Houndmills: Palgrave Macmillan, pp. 211– 226.

Moore, Carolyn and Annegret Eppler (2008). “Disentangling Double Politikverflechtung? The Implications of the Federal Reforms for Bund-Länder Relations on Europe”. In: German Politics 17.4, pp. 488–508. doi: 10.1080/09644000802490527.

Panke, Diana (2007). “The European court of justice as an agent of europeanization? Restoring compliance with EU law”. In: Journal of European Public Policy 14.6, pp. 847–866. doi: 10.1080/13501760701497709.

Paterson, William E. (2011). “The Reluctant Hegemon? Germany Moves Centre Stage in the European Union”. In: Journal of Common Market Studies 49, pp. 57–75. doi: 10.1111/j.1468-5965.2011.02184. x. url: http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-5965.2011.02184.x.

(2014). “Germany and the European Union”. In: Developments in German Politics 4. Ed. by Stephen Padgett, William E. Paterson and Reimut Zohlnhöfer. Houndmills: Palgrave Macmillan, pp. 166–187.

Radaelli, Claudio M. (2003). “The Europeanization of Public Policy”. In: The Politics of Europeanization. Oxford: Oxford University Press, pp. 27–56. doi: 10.1093/0199252092.003.0002.

Toens, Katrin (2009). “The Bologna Process in German Educational Federalism: State Strategies, Policy Frag- mentation and Interest Mediation”. In: German Politics 18.2, pp. 246–264. doi: 10.1080/09644000902870875.

Van Esch, Femke (2012). “Why Germany Wanted EMU: The Role of Helmut Kohl’s Belief System and the Fall of the Berlin Wall”. In: German Politics 21.1, pp. 34–52. doi: 10.1080/09644008.2012.655012.

Wallace, Helen, Mark A. Pollack and Alasdair R. Young, eds. (2015). Policy-Making in the European Union. 7th ed. Oxford: Oxford University Press.

Wimmel, Andreas and Erica E. Edwards (2011). “The Return of ‘Social Europe’: Ideas and Positions of German Parties towards the Future of European Integration”. In: German Politics 20.2, pp. 293–314. doi: 10. 1080/09644001003774206.

Kolloqium im Bereich Innenpolitik/Politische Soziologie

 

Allgemeine Informationen

  • Für fortgeschrittene Studierende, die sich bei mir prüfen lassen wollen
  • Möglichkeit zur Vorstellung eigener Projekte (MA-/Staatsexamensarbeit)
  • Möglichkeit zur Simulation von Prüfungssituationen
  • Alle weiteren Informationen, Terminplanung etc. in der ersten Sitzung

Ablauf