Soziale Bewegungen in Deutschland (Wintersemester 2023/24)

Ziele und Inhalte

  • Überblick über die theoretischen Ansätze in der Bewegungsforschung
  • Kenntnis der wichtigsten sozialen Bewegungen in Deutschland
  • Seminarplan zum Ausdrucken
demonstration, hamburg, g20
Photo by Tama66 on Pixabay

 

Ihre Pflichten

  • Für alle: Regelmäßige Teilnahme, Mitarbeit im Seminar, Übernahme eines Referates
  • “Modulleistungen”
    • Hausarbeit mit Bezug auf eine klare Fragestellung
    • Entsprechend den üblichen Vorgaben (https://politik.uni-mainz.de)
    • Abgabefrist entsprechend Institutsrichtlinie
  • Von Woche zu Woche sind Texte vorzubereiten. Ohne Vorbereitung ist eine Teilnahme weder sinnvoll noch möglich. Alle Basistexte finden Sie als PDFs in Moodle.
  • Plagiate sind ein schwerwiegender Verstoß gegen die Regeln guter wissenschaftlicher Praxis. Plagiierte Arbeiten werden mit ungenügend bewertet, Prüfungsausschuss und Studiendekan werden über den Täuschungsversuch informiert

Referate

Jede Teilnehmerin/jeder Teilnehmer übernimmt ein Referat. Die Wahl der Referatsthemen erfolgt über den Mechanismus in Moodle. Im Referat wird der Pflichttext für diese Woche im Überblick dargestellt. Es wird vorausgesetzt, dass alle den Text bereits gelesen haben, Sie können sich deshalb auf die wichtigsten Punkte/Ergebnisse/Tabellen etc. konzentrieren. Bitte stellen Sie zu Beginn kurz die Autorinnen und Autoren vor und versuchen Sie, den Text in deren Forschungsprogramm und idealerweise innerhalb des größeren Forschungskontextes zu verorten. Bitte schicken Sie mir Ihre Präsentation spätestens bis zum Montagabend der betreffenden Woche zu.

Versuchen Sie die Gruppe zu aktivieren, indem Sie Zwischenfragen in die Runde stellen, eine Tabelle interpretieren lassen etc. Bitte bereiten Sie auch zwei bis drei Fragen für den Einstieg in die Diskussion vor. Ihre eigene Redezeit sollte 30-35 Minuten nicht überschreiten.

Hier finden Sie einen Leitfaden für Referate in meinen Veranstaltungen.

Digitales

Lernplattform

Alle Texte stehen in Moodle zur Verfügung. Auch die studentischen Präsentationen und die Notizen zu unseren Diskussionen werden dort eingestellt.

Kontakt

Ablauf

DatumThemaBasisliteratur
25.10.2023EinführungEsser (1996, 92–102, 112–13, 119–40)
08.11.2023Structural StrainsGurr (1970, Kapitel 2)McAdam (1999, Kapitel 1)
15.11.2023Ressourcenmobilisierung; Political Opportunity StructuresMcCarthy and Zald (1977; Kitschelt 1986)Meyer and Minkoff (2004, 1457–64)
22.11.2023Cultural Identitiy; FramingPolletta and Jasper (2001; Benford and Snow 2000)
29.11.2023Die ArbeiterbewegungAls Überblick Grebing (1993, 15–63); zu einzelnen Aspekten Saldern (1990; Prüfer 1999)
06.12.2023Rechte Bewegungen und der Aufstieg des NSAnheier (2003)Puschner (2001, 10–14)
13.12.2023NSBs und Protestwellen in der BRDKoopmans (1993)
20.12.2023Bewegungen und die “Wende” in der DDROpp and Gern (1993)
10.01.2024Pegida und Neue Rechte BewegungWeisskircher and Berntzen (2018; Dostal 2015)
24.01.2024“Querdenker”Oppermann (2021; Heinze and Weisskircher 2022)
17.01.2024Friedensbewegung und Ukraine-KriegLeistner (2022b, 2022a)
31.01.2024Klimabewegung: Scientists for FutureHerzog, Lenschow, and Pollex (2023; Kaufer 2023)
07.02.2024Abschlussdiskussion

Wichtige Zeitschrift

Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen https://forschungsjournal.de/

Literatur

Anheier, Helmut. 2003. “Movement Development and Organizational Networks. The Role of ‘Single Members’ in the German Nazi Party, 1925-30.” In Social Movements and Networks. Relational Approaches to Collective Action, edited by Mario Diani and Doug McAdam, 49–74. Oxford u.a.: Oxford University Press. http://www.oxfordscholarship.com/oso/private/content/politicalscience/0199251789/p030.html#acprof-0199251789-chapter-3.
Benford, Robert D., and David A. Snow. 2000. “Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment.” Annual Review of Sociology 26: 611–40. http://www.jstor.org/stable/223459.
Dostal, Jörg Michael. 2015. “The Pegida Movement and German Political Culture. Is Right-Wing Populism Here to Stay?” The Political Quarterly 86 (4): 523–31. https://doi.org/10.1111/1467-923X.12204.
Esser, Hartmut. 1996. Soziologie. Allgemeine Grundlagen. 2nd ed. Frankfurt/Main, New York: Campus.
Grebing, Helga. 1993. Die Deutsche Arbeiterbewegung Zwischen Revolution, Reform Und Etatismus. Mannheim u.a.: BI-Taschenbuchverlag.
Gurr, Ted Robert. 1970. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press.
Heinze, Anna-Sophie, and Manès Weisskircher. 2022. “How Political Parties Respond to Pariah Street Protest: The Case of Anti-Corona Mobilisation in Germany.” German Politics online first: 1–22. https://doi.org/10.1080/09644008.2022.2042518.
Herzog, Laura, Andrea Lenschow, and Jan Pollex. 2023. “Between Science, Movement, and Democracy: Scientists for Future in the Politics–Society Interface.” Politische Vierteljahresschrifthttps://doi.org/10.1007/s11615-023-00464-4.
Kaufer, Ricardo. 2023. “Letzte Generation: Konflikte, Grenzen Und Aussichten.” Forschungsjournal Soziale Bewegungen (Supplement) 36 (2): 1–21.
Kitschelt, Herbert. 1986. “Political Opportunity Structures and Political Protest. Anti-Nuclear Movements in Four Democracies.” British Journal of Political Science 16: 57–85. https://doi.org/10.1017/S000712340000380X.
Koopmans, Ruud. 1993. “The Dynamics of Protest Waves: West Germany, 1965 to 1989.” American Sociological Review 58: 637–58.
Leistner, Alexander. 2022a. “”Die Friedensbewegung Ist Eine Sehr Deutsche, Sehr Weiße, Eine Sehr Alte Bewegung”: Perspektiven Aus Der Friedensbewegung Im Gespräch Mit Alexander Leistner (FJSB).” Forschungsjournal Soziale Bewegungen 35 (4): 639–52. https://doi.org/10.1515/fjsb-2022-0054.
———. 2022b. “Wo Steht Die Friedensbewegung Und Was Steht An?” Forschungsjournal Soziale Bewegungen 35 (4): 596–612. https://doi.org/10.1515/fjsb-2022-0051.
McAdam, Doug. 1999. Political Process and the Development of Black Insurgency 1930-1970. 2. Auflage. Chicago: Chicago University Press.
McCarthy, John D., and Mayer N. Zald. 1977. “Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory.” American Journal of Sociology 82: 1212–41. http://www.jstor.org/stable/2777934.
Meyer, David S., and Debra C. Minkoff. 2004. “Conceptualizing Political Opportunity.” Social Forces 82: 1457–92. https://doi.org/10.1353/sof.2004.0082.
Opp, Karl-Dieter, and Christiane Gern. 1993. “Dissident Groups, Personal Networks, and Spontaneous Cooperation: The East German Revolution of 1989.” American Sociological Review 58 (5): 659–80.
Oppermann, Daniel. 2021. “Corona Protests in Germany: Insights into a New Movement.” In Diálogos Institucionais e Políticas de Enfrentamento Da Crise, edited by Gabriel Rached and Eduardo Helfer de Farias, 25–40. Rio de Janeiro: Gramma Ed.
Polletta, Francesca, and James M. Jasper. 2001. “Collective Identity and Social Movements.” Annual Review of Sociology 27: 283–305. http://www.jstor.org/stable/10.2307/2678623.
Prüfer, Sebastian. 1999. “Die Frühe Deutsche Sozialdemokratie 1863 Bis 1890 Als Religion. Zur Problematik Eines Revitalisierten Konzepts.” In Riten, Mythen Und Symbole. Die Arbeiterbewegung Zwischen “”Zivilreligion”” Und Volkskultur, edited by Berthold Unfried and Christine Schindler, 34–59. Leipzig: Akademische Verlagsanstalt.
Puschner, Uwe. 2001. Die Völkische Bewegung Im Wilhelminischen Kaiserreich. Sprache – Rasse – Religion. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Saldern, Adelheid von. 1990. “Wer Ging in Die SPD? Zur Analyse Der Parteimitgliedschaften in Wilhelminischer Zeit.” In Der Aufstieg Der Deutschen Arbeiterbewegung. Sozialdemokratie Und Freie Gewerkschaften Im Parteiensystem Und Sozialmilieu Des Kaiserreichs, edited by Gerhard A. Ritter, 161–83. München: Oldenbourg.
Weisskircher, Manès, and Lars Erik Berntzen. 2018. “Remaining on the Streets. Anti-Islamic PEGIDA Mobilization and Its Relationship to Far-Right Party Politics.” In Radical Right Movement Parties in Europe, 114–30. London; others: Routledge.